Kancelaria MK Adwokaci uzyskała prawomocny wyrok w sprawie przeciwko mBank S.A. dotyczącej kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w całości oddalił apelację banku, podtrzymując wcześniejsze rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego, który stwierdził nieważność umowy kredytu frankowego i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot znacznych kwot.
Apelacja mBanku – argumenty banku nie przekonały sądu
W apelacji mBank kwestionował zarówno ustalenia faktyczne, jak i ocenę prawną dokonaną przez Sąd I instancji. Bank twierdził m.in., że:
- procedura informacyjna wobec kredytobiorców była prawidłowa,
- klauzule przeliczeniowe nie miały charakteru abuzywnego,
- sporne postanowienia nie dotyczyły głównych świadczeń stron,
- nawet w przypadku uznania klauzul za niedozwolone możliwe byłoby dalsze wykonywanie umowy.
Dodatkowo bank podnosił zarzuty dotyczące m.in.:
- rzekomego nierozpoznania istoty sprawy przez Sąd I instancji,
- pominięcia dowodu z opinii biegłego,
- błędnej wykładni tzw. ustawy antyspreadowej,
- nieuwzględnienia zwyczajów bankowych oraz kursu średniego NBP,
- nadużycia prawa przez kredytobiorców (art. 5 k.c.),
- a także daty naliczania odsetek i wartości przedmiotu sporu.
Sąd Apelacyjny nie podzielił żadnego z tych zarzutów.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu – sprawa zakończona prawomocnie
Wyrokiem z dnia 9 lipca 2025 r. (sygn. akt I ACa 561/23) Sąd Apelacyjny w Poznaniu:
- oddalił apelację mBanku w całości,
- zasądził od banku na rzecz kredytobiorców kwotę 8.200 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Wyrok jest prawomocny, co oznacza definitywne zakończenie sporu.
Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu – nieważność umowy kredytu CHF
Przypomnijmy, że Sąd Okręgowy w Poznaniu już wcześniej – wyrokiem z dnia 12 stycznia 2023 r. –:
- ustalił nieważność umowy kredytu frankowego,
- zasądził od mBanku na rzecz powodów łącznie 320.617,84 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Rozstrzygnięcie to zostało w całości utrzymane przez Sąd Apelacyjny.
Umowa kredytu frankowego mBank (dawniej BRE Bank)
Sprawa dotyczyła umowy kredytu hipotecznego „mPlan”, zawartej w lutym 2008 r. z BRE Bank S.A. (obecnie mBank S.A.).
Kredyt był waloryzowany kursem CHF i przeznaczony na finansowanie budowy domu jednorodzinnego oraz kosztów okołokredytowych. Kwota kredytu wynosiła 410.000 zł.
Jak długo trwało postępowanie przeciwko mBankowi?
Postępowanie sądowe w I i II instancji trwało łącznie 4 lata i 6 miesięcy.
Prawomocny wyrok kończy wieloletni spór i potwierdza utrwaloną już linię orzeczniczą sądów w sprawach kredytów frankowych.
Co oznacza ten wyrok dla frankowiczów?
Prawomocne oddalenie apelacji banku oznacza, że:
- umowa kredytu jest trwale nieważna,
- bank nie może domagać się dalszej spłaty kredytu,
- kredytobiorcy zachowują zasądzone kwoty,
- argumenty banków o „uzdrowieniu” umów lub możliwości ich dalszego wykonywania są konsekwentnie odrzucane przez sądy.
Masz kredyt frankowy w mBanku lub innym banku?
Jeżeli posiadasz kredyt CHF, EUR lub kredyt złotowy oparty na WIBOR, oferujemy bezpłatną analizę umowy i ocenę możliwych roszczeń wobec banku.
👉 Skontaktuj się z kancelarią MK Adwokaci.